Sukces Zespołu Postępowań Spornych

Sukces Zespołu Postępowań Spornych

Sukces Zespołu Postępowań Spornych KKZ – adw. Karolina Kulikowska-Siewruk i adw. Hubert Kubik reprezentowali Klienta Kancelarii w postepowaniu sądowym, którego wynikiem było zasądzenie na rzecz Klienta kwoty 365 tys. zł

Z rodziną najlepiej wychodzi się na zdjęciach – to powiedzenie najlepiej obrazuje prowadzone przez naszych prawników postępowanie. Klient Kancelarii pożyczył członkom swojej najbliższej rodziny kwotę 365 tys. zł. Umowa pożyczki, zgodnie z wymaganiami została zawarta na piśmie. Mimo określenia daty zwrotu pożyczki, do zwrotu nigdy nie doszło. Po wszczęciu postępowania, pozwani wskazywali, iż umowa pożyczki była zawarta dla pozoru oraz zgłosili zarzut potrącenia. Według twierdzeń pozwanych, pożyczka miała być udzielona innemu członkowi rodziny a formalnie zawarta z nimi, z uwagi na wytoczenie przeciwko pozwanym, w innym postępowaniu skargi pauliańskiej.

Nasi Prawnicy musieli dokonać szczegółowej analizy, wielowątkowego postępowania ze skargi pauliańskiej i przekonać Sąd jaki zamiar przyświecał stronom umowy pożyczki. Kluczowe stało się także doprowadzenie do pomięcia dowodu z przesłuchania rzekomego beneficjenta pożyczki, jako dowodu zmierzającego jedynie do przewlekłości postępowania.

Dzięki skutecznej argumentacji, Sąd zdecydował się na zajęcie stanowiska w trybie art. 156 (1) k.p.c. i zaniechał przeprowadzania postępowania dowodowego w zakresie pozorności zawartej umowy pożyczki, co znacznie skróciło postępowanie. Pozwani twierdzili także, iż Klient KKZ sprzedając należącą do Niego nieruchomość, sąsiadującą z nieruchomością Pozwanych, znacznie obniżył jej wartość.

W sprawie przesłuchano wielu świadków m.in. na okoliczność finansowania prac związanych z rozgraniczeniem obu nieruchomości. Sąd I Instancji w całości podzielił stanowisko prezentowane przez naszych Prawników i zasądził na rzecz Klienta Kancelarii kwotę 365 tys. zł wraz z należnymi odsetkami od 2015 r. Na skutek złożonego przez naszych Prawników wniosku, Klientowi udało się także odzyskać 100 % kosztów poniesionych w związku z zastępstwem prawnym. Wyrok jest nieprawomocny.